| مقایسه دقت MediaPipe و Kinovea در تحلیل زوایای کینماتیکی سهگام اسپک والیبال با معیار OpenCap |
| کد مقاله : 1374-4THPECONF (R1) |
| نویسندگان |
|
مبینا رضالو *1، محدثه محمد گنجی2 1دبیر تربیت بدنی 2دانشجو معلم |
| چکیده مقاله |
| هدف ما در این پژوهش، بررسی دقت نرمافزارهای Kinovea و MediaPipe با معیارOpenCap در تحلیل کینماتیکی زوایای مفصلی، هنگام اجرای سهگام اسپک والیبال بود. OpenCap با خطای بین 3.85 تا 4.87 در چهار زاویه انتخابی به عنوان مرجع برای آنالیز حرکت انتخاب شد، کار باOpenCap تنها نیازمند دو گوشی هوشمند است. جامعه آماری شامل 20 دانش آموز دختر پایه هفتم (12-13 سال) بود که از میان 45 داوطلب به صورت در دسترس و تصادفی انتخاب شدند. سهگام اسپک از نمای جانبی برای Kinovea و برای MediaPipe و OpenCap جانبی + کمی مایل جلویی برای بازسازی سهبعدی استفاده کردیم.دو مرتبه از هر دانش آموز فیلمبرداری شد؛ بهترین اجرا با الگوی مرجع انتخاب شد و چهار زاویه کلیدی مورد تحلیل قرار گرفت. دقت نرمافزارها با شاخصهای خطای مطلق میانگین(MAE)و ضریب همبستگی درونکلاسی (2.1 ICC) ارزیابی شد؛ شیوه این مطالعه مقطعی و مقایسه ای بود. نتایج حاکی از برتری نسبی MediaPipe نسبت به Kinovea بود. (میانگین± انحراف معیارMAE: MediaPipe برابر2.3 ± 1.9 درجه در مقابل Kinovea برابر5.3± 4.1 درجه ؛ 0.05 p<) همچنین مقادیر ICC برای MediaPipe در بازه ۰٫۹4 تا 0٫97و برای Kinovea در بازه ۰٫8۸ تا ۰٫۹2 به دست آوردیم، که نشاندهنده پایایی بالای هر دو نرمافزار و برتری نسبی MediaPipe در دقت اندازهگیری به دلیل سه بعدی بودن است. گرچه محدودیت هایی همچون حجم نمونه کوچک و دامنه سنی محدود وجود داشت؛ اما توصیه می شود به دلیل صرف زمان کمتر و دقت بالاتر از MediaPipe به جای Kinovea استفاده شود. |
| کلیدواژه ها |
| هوش مصنوعی، تحلیل حرکت، تحلیل کینماتیکی، MediaPipe، Kinovea، OpenCap. |
| وضعیت: پذیرفته شده برای ارسال فایل های ارائه پوستر |
